Radu Prisacaru, prefectul suspendat al Iasului, este un infractor periculos! Modul in care s-a comportat atunci cand a avut toata puterea in mana trebuie sanctionat extrem de aspru. Asta este parerea judecatorilor de la Curtea de Apel Iasi. Magistratii au finalizat ieri motivarea sentintei prin care Radu Prisacaru a fost condamnat la executarea in regim de detentie a unei pedepse de patru ani. La scurt timp dupa ce fost declarat cel mai tanar prefect din Romania, procurorii au descoperit ca, de fapt, era un mare corupt. El a cerut spaga 3 hectare de teren pentru a semna documentatia punerii in posesie pentru Norina Forna, decanul Facultatii de Medicina Dentara din Iasi. "Inculpatul a pretins o suprafata de 3 ha teren pentru îndeplinirea atributiilor de serviciu, actionând cu intentie directa, ceea ce-i atribuie faptei o periculozitate mai mare. Inculpatul Prisacaru Vasile Radu, în vârsta de 38 de ani, studii superioare, este economist, casatorit, are 1 copil minor si nu prezinta antecedente penale. Dupa savârsirea infractiunii, inculpatul a avut o atitudine de negare a savârsirii faptei, sustinând ca nu i-a pretins terenul denuntatorului. Sustinerea lui nu este confirmata, asa cum s-a aratat anterior, de celelalte probe administrate", afirma judecatorii in motivarea finalizata ieri. "Gradul de pericol social al faptei de luare de mita savârsita de inculpatul Prisacaru Radu Vasile rezulta din modul si împrejurarile în care a fost comisa, scopul urmarit, de persoana si conduita faptuitorului", explica magistratii."Necesita o reactie prompta din partea autoritatilor"
De asemenea, magistratii au considerat ca prin fapta comisa a adus tulburare ordinii sociale. "Este de retinut atât calitatea inculpatului, prefect, presedinte al Comisiei de Fond Funciar, de organ cu atributii de control, care a actionat în timpul exercitarii atributiilor de serviciu, precum si natura infractiunii savârsite de acesta, si anume infractiune de coruptie, care este grava si necesita o reactie prompta din partea autoritatilor, pe masura tulburarilor pe care le creeaza în mediul social", au mai precizat magistratii Curtii de Apel in motivare.
Acestia au considerat ca pedeapsa de patru ani de inchisoare pe care i-au aplicat-o lui Radu Prisacaru ar fi suficienta in raport cu tulburarea sociala pe care a produs-o in momentul in care a comis fapta. "Având în vedere cele anterior retinute, inculpatul Prisacaru Vasile Radu va fi condamnat la o pedeapsa orientata spre minimul special prevazut de dispozitiile art. 254 alin. 1 si 2 Cod penal, respectiv 4 ani închisoare, dar cu executare în regim de detentie. Aceasta pedeapsa este pe masura tulburarii pe care fapta a produs-o în mediul social si poate asigura scopul prevazut în art. 52 Cod penal", au completat magistratii.
Prisacaru a cerut terenul drept mita
Mai mult, in motivarea sentintei, magistratii consemneaza data exacta a savarsirii faptei, chiar daca in rechizitoriu nu se explica foarte clar acest lucru. "Infractiunea de luare de mita s-a consumat la data de 17.08.2006, în momentul când Prisacaru Vasile Radu, prefect la acea data si presedinte al Comisiei de Fond Funciar, i-a pretins martorei Forina Norna, prin intermediul sotului acesteia, Forna Dorin, trei hectare de teren din cele 16 hectare mentionate în hotarârea Comisiei de Fond Funciar, pentru care acceptase amplasamentul stabilit prin propunerea din 11.07.2006 a ADS Iasi, pentru a semna hotarârea ceea ce însemna finalizarea procedurii la aceasta Comisie. Actiunile ulterioare datei de 17.08.2006, când s-a consumat infractiunea de luare de mita în forma pretinderii, dau însa consistenta acuzarii raportat la acest moment al savârsirii faptei din data de 17.08.2006, dar nu sustin întru totul participatia penala a celorlalti inculpati astfel cum este retinuta prin actul de inculpare", mai sustin judecatorii.
In ceea ce-l priveste pe avocatul Toni Baltag, judecatorii au argumentat ca nu a savarsit nici o infractiune. "In sarcina inculpatului Baltag Toni nu se poate retine o complicitate prin intermediere la luarea de mita prin pretindere, întrucât actiunea de pretindere s-a realizat cu prilejul întâlnirii pe care prefectul a avut-o cu Forna Dorin, la 17.08.2006, discutie la care avocatul nu a luat parte, fiind la o distanta de câtiva metri de cei doi. Inculpatul Baltag Toni a precizat în instanta ca a folosit cuvântul mita dupa ce a fost informat de martorul Forna Dorin cu privire la solicitarea lui Prisacaru Vasile Radu de a-i ceda trei hectare", au motivat magistratii.
bzi.ro
